|
소송주체의 활동에 의해 형성
-> 실체의 발전과정 : 수사과정-수사기관의 주관적 혐의에 불과 -> 증거에 의해 객관적 혐의로 발전 -> 검사의 유죄확신, 공소제기 -> 공소제기에 의해 소송의 객체가 특 정 -> 법정에서 양 당사자 공방 -&
|
|
|
법문화로서의 적정절차
4) 적정절차의 기능
3. 신속한 재판
1) 의의
(1) 신속한 재판의 원칙
(2) 신속한 재판의 필요성
2) 재판의 신속을 위한 제도
(1) 수사와 공소제기의 신속을 위한 제도
(2) 공판절차의 신속한 진행을 위한
|
|
|
법은 어떤 행위가 범죄로 되고 그 범죄에 어떤 법률효과를 과할 수 있는가를 규정하고 있는 법률규범의 총체를 의미한다. 원래 형사소송이란 공소제기 이후의 공판절차만을 의미한다. 공판절차 이외에 수사와 형의 집행절차를 포함하는 개념
|
|
|
수사와 같은 법집행적인 임무뿐만 아니라, 적극적인 경찰 서비스 활동과 봉사기능이 요구되고 있으며, 정책적으로도 많은 배려가 필요하다. 경찰의 기본적 임무
I. 경찰임무의 개념
II. 위험의 방지
1. 공공의 안녕
2. 손해
3.
|
|
|
Ⅲ. 검사의 조직과 구조
1 . 검사조직의 특수성
2 . 검사동일체의 원리
3 . 법무부장관의 지휘･감독권
Ⅳ. 검사의 소송법상 지위
1 . 비교법적 고찰
2 . 수사의 주재자
3 . 공소권의 주체
4 . 재판의 집행기관
|
|
|
수사기록 열람과 등사를 신청
2월 18일 검찰은 열람, 등사를 거부, 변호인단은 이에 대해 피고인이나 변호인은 검사에게 공소제기된 사건에 관한 서류 또는 물건의 목록과 증거에 대한 열람과 등사를 신청할 수 있다고 규정한 형사소송법 제266
|
|
|
수사권과 공소권을 행사하는 ‘손발 없는 머리’로 남아야 하기 때문이다.
(2) 수사관련 규범의 개정 필요성
수사지휘권을 지금과 같이 검사에게 귀속시켜 두되, 사법경찰관의 수사활동의 여지를 인정해야 한다고 판단할 경우에 형사소송법
|
|
|
법이므로 「진실」을 확인하는데 있어 매우 중요한 영역이다. 증거법에 있어서도 물론 형사소송법의 두 이념인 진실과 인권이 조화롭게 실현되도록 구성되어야 할 것이다.
증거법 중에서도 특히 진실과 인권이 문제될 수 있는 영역이 수사절
|
|
|
형사소송법
제275조의2(피고인의 무죄추정) 피고인은 유죄의 판결이 확정될 때까지는 무죄로 추정된다.
이 무죄추정의 원칙은 수사절차와 공판절차에 이르기까지 형사절차의 전 과정을 지배하는 원칙이다. 따라서 공소가 제기된 무죄추정의
|
|
|
수사의 97%가 사실상 불법수사가 되는 셈이다〕
〔수사현실과 법규범과의 괴리를 극복하기 위해서 경찰의 독자적 수사권을 법률에 명시적으로 보장해 주어야 한다〕 Ⅰ. 서론
1. 수사권 제도의 개념
Ⅱ. 본론
1. 수사권 체
|
|
메뉴펼치기
